การศึกษาใหม่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ในการเลือกตั้งปี 2020 เน้นว่าชาวอเมริกันจำนวนไม่น้อยมองข้ามอิทธิพลของปัจจัยภายนอก เช่น ข้อจำกัดในการดูแลเด็กและความยากลำบากในการขนส่งต่อจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ปัจจัยเหล่านี้เรียกว่า “การเสียดสี” รวมถึงปัญหาต่างๆ เช่น ตารางการทำงานที่ขัดแย้งกัน การอยู่ห่างจากหน่วยเลือกตั้ง และเวลาเปิดทำการของการสำรวจความคิดเห็นที่จำกัด อะไรก็ได้ที่ทำให้การลงคะแนนง่ายขึ้นหรือยากขึ้น
Asaf Mazar หัวหน้าทีมวิจัยของ USC ที่เพิ่งเข้าร่วม Wharton School of Business แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย กล่าวว่า “สิ่งเหล่านั้นอาจดูเหมือนเป็นอุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ แต่ส่งผลกระทบต่อการลงคะแนนเสียงหรือไม่”
การศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในวันจันทร์ที่ Proceedings of the National Academy of Sciences ผู้เขียนร่วมของ Mazar ได้แก่ USC Provost Professor Emerita Wendy Woodตลอดจน Geoff Tomaino (ผู้เขียนร่วม) และ Ziv Carmon จาก INSEAD
ในการศึกษาการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 นี้ นักวิจัยได้ทำการสำรวจก่อนและหลังการเลือกตั้งกับกลุ่มตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1,280 คนใน 10 รัฐที่มีการแข่งขัน ได้แก่ แอริโซนา ไอโอวา เมน มิชิแกน เนบราสก้า เนวาดา นิวแฮมป์เชียร์ นอร์ทแคโรไลนา เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ผู้เข้าร่วมการวิจัยประเมินขอบเขตที่ผลิตภัณฑ์ของตนเองและของผู้อื่นเกิดจากความขัดแย้ง (เช่นเดียวกับความเชื่อ)
ในภาพตัวอย่างหนึ่งที่สะดุดตา เมื่อถูกขอให้ระบุตัวขับเคลื่อนสำคัญของผลิตภัณฑ์ ผู้เข้าร่วมการศึกษาเพียง 12% เท่านั้นที่กล่าวถึงปัจจัยภายนอก ในทางตรงกันข้าม 91% ของผู้เข้าร่วมทั้งหมดอ้างถึงความเชื่อ เช่น อุดมการณ์ทางการเมือง และการเห็นว่าการลงคะแนนเป็นหน้าที่พลเมือง
สิ่งสำคัญที่สุดคือการมองข้ามความเสียดทานมีผลตามมา ผู้ลงคะแนนที่ประเมินอิทธิพลของความขัดแย้งในการลงคะแนนต่ำเกินไปมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายที่สามารถระงับการลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
การค้นพบนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาในอนาคต เช่น มิดเทอมปี 2022 ที่จะมาถึง นับตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2020 ที่วุ่นวาย รัฐต่างๆ ได้ผ่านหรือพิจารณา ร่างกฎหมายที่สามารถ จำกัดการเข้าถึงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ บางคนได้จำกัดระยะเวลาเพิ่มเติมเมื่อผู้ลงคะแนนสามารถลงทะเบียนและสามารถส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้ อื่นๆ ต้องการการจับคู่ลายเซ็นที่ถูกต้องสำหรับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ข้อจำกัดใน การลงคะแนนเสียงดังกล่าวเป็นอันตรายอย่างยิ่ง เนื่องจาก ส่งผลกระทบต่อชุมชนที่ไม่ได้รับบริการในอดีตอย่างไม่เป็นสัดส่วน รวมถึงย่านชุมชนที่มีคนผิวสี
“ผลการวิจัยมีนัยที่ชัดเจนสำหรับการสนับสนุนนโยบาย” วูด นักวิจัยหลักของการศึกษาและศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาของโรงเรียนธุรกิจ USC Marshall และ USC Dornsife กล่าว “คนที่มองข้ามความขัดแย้งคิดว่า หากคุณมุ่งมั่นที่จะลงคะแนน คุณก็จะเดินหน้าต่อไป ความเชื่อนั้นดูเหมือนจะลดความอ่อนไหวต่อความท้าทายในการลงคะแนนเสียง หากคุณมองข้ามความขัดแย้ง คุณไม่จำเป็นต้องทำให้การลงคะแนนสามารถเข้าถึงได้มากนัก”
