คดีของทรัมป์ที่ท้าทายการเลือกตั้งกลายเป็นการแสดงตลก

เจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันไม่ใช่แค่แพ้ พวกเขาอายตัวเอง

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กและผู้สมรู้ร่วมคิดของทรัมป์ รูดี้ จูเลียนีปรากฏตัวครั้งแรกในฐานะทนายความในศาลรัฐบาลกลางตั้งแต่ปี 1992 มันไม่ได้ไปด้วยดี ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายการเลือกตั้งRick Hasen ทวีตระหว่างการพิจารณาคดีว่า “ผมไม่เคยเห็นทนายความที่แย่กว่านี้ในคดีกฎหมายการเลือกตั้งมาก่อนเลยในชีวิต”

Giuliani ซึ่งทำหน้าที่เป็นอัยการสูงสุดของรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันในช่วงทศวรรษ 1980 เคยเป็นทนายความที่โดดเด่นมาก แต่มีเหตุผลที่ดีว่าทำไมทนายความที่ไม่ได้ดำเนินคดีในคดีของรัฐบาลกลางมาเกือบสามทศวรรษจึงควรระมัดระวังในการพยายามหวนระลึกถึงวันอันรุ่งโรจน์ของพวกเขา ระเบียบวิธีพิจารณา ความแพ่งของรัฐบาลกลางมีความยาว 140 หน้าและเต็มไปด้วยกับดักสำหรับการไม่ระมัดระวังหรือไม่อยู่ในการปฏิบัติ ดูเหมือนว่า Giuliani ไม่ได้ตระหนักถึงบทบัญญัติที่สำคัญของกฎเหล่านี้ เช่น บทบัญญัติที่ให้รายละเอียดว่าทนายความต้องทำอย่างไรหากพวกเขาแจ้งข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง

อันที่จริง ในหลายประเด็นของการพิจารณาคดี Giuliani ดูเหมือนไม่คุ้นเคยกับแนวคิดทางกฎหมายพื้นฐานที่จะคุ้นเคยกับนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่เรียนกฎหมายรัฐธรรมนูญในภาคเรียนหนึ่ง “ บางทีฉันอาจไม่เข้าใจสิ่งที่คุณหมายถึงโดย ‘การตรวจสอบอย่างเข้มงวด’ ” Giuliani ยอมรับกับผู้พิพากษา Matthew Brann ณ จุดหนึ่งในการพิจารณาคดี

(“ การพิจารณาอย่างเข้มงวด ” เป็นศาลทดสอบที่มีความสงสัยอย่างสูงที่ใช้กับการดำเนินการของรัฐบาลจำนวนมากที่รัฐธรรมนูญไม่เอื้ออำนวย เช่น การกระทำที่แบ่งแยกเชื้อชาติ เป็นแนวคิดพื้นฐานอย่างหนึ่งที่สอนให้นักศึกษากฎหมายทุกคนรู้จักในบทนำเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ กฎ.)

Giuliani อยู่ในห้องพิจารณาคดีของ Brann หลังจากที่ทนายความของแคมเปญ Trump หลายคน ถอนตัวออกจากคดี อย่างกะทันหันDonald J. Trump สำหรับประธานาธิบดี v. Boockvarซึ่งพยายาม ป้องกันไม่ให้รัฐเพนซิลเวเนียรับรองชัยชนะ ของประธานาธิบดี Joe Biden ที่ได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดี และในขณะที่การแสดงของ Giuliani ใน คดี Boockvarเป็นเรื่องตลกผิดปกติ แต่ก็แทบจะไม่สอดคล้องกับบันทึกโดยรวมของแคมเปญ Trump ในคดีฟ้องร้องมากมายที่โจมตีการเลือกตั้งที่ Trump แพ้

Marc Elias ทนายความจากพรรคประชาธิปัตย์ที่ดูแลกลยุทธ์การดำเนินคดีในพรรคส่วนใหญ่ของเขา กล่าวว่า Trump และคู่ความของเขาชนะเพียงหนึ่งใน31 คดีหลังการเลือกตั้งที่ได้รับการแก้ไขแล้ว (ชัยชนะครั้งเดียวของพวกเขาคือคำสั่งศาลรองที่ระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนซึ่งบัตรลงคะแนนถูกปฏิเสธในรัฐเพนซิลเวเนียมีเวลาหกวันในการแก้ไขข้อผิดพลาดที่นำไปสู่การปฏิเสธบัตรลงคะแนนแทนที่จะเป็นเก้าวัน)

อันที่จริง รายงานบางฉบับชี้ให้เห็นว่าจุดประสงค์ของการฟ้องร้องเหล่านี้ไม่ใช่เพื่อชนะในศาล เพื่อสร้างความประทับใจที่เพียงพอว่ามีความไม่แน่นอนทางกฎหมายเกี่ยวกับผู้ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันจะรู้สึกกดดันที่จะขโมยการเลือกตั้งสำหรับทรัมป์

“เจ้าหน้าที่หาเสียงอาวุโสของทรัมป์” บอกกับรอยเตอร์ว่า การรณรงค์ดังกล่าวหวังว่าฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในรัฐต่างๆ เช่น มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน “จะเผชิญกับฟันเฟืองจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” เว้นแต่ฝ่ายนิติบัญญัติเหล่านั้นจะผ่านร่างกฎหมายที่ผลการเลือกตั้งออกไป ไม่ชัดเจนว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐมีอำนาจตามกฎหมายในการดำเนินการดังกล่าวหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากกฎหมายดังกล่าวถูกคัดค้านโดยผู้ว่าการประชาธิปไตย และการเคลื่อนไหวดังกล่าวเพื่อปลดประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมายจะจุดประกายวิกฤตรัฐธรรมนูญอย่างไม่ต้องสงสัย และอาจเกิดความไม่สงบทางแพ่งได้

คดีความของ GOP ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องส่วนเพิ่มที่ไม่สำคัญแม้ว่าทรัมป์จะชนะก็ตาม

ไม่นานหลังจากวันเลือกตั้ง การหาเสียงของทรัมป์และพันธมิตรของเขาได้ยื่นฟ้องคดีชุดหนึ่งซึ่งดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการสร้างความรู้สึกไม่แน่นอนทางกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งมากกว่าการเปลี่ยนผลลัพธ์จริงๆ คดีส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับมันฝรั่งขนาดเล็กอ้างว่าแม้ว่าพวกเขาจะได้รับการแก้ไขในความโปรดปรานของทรัมป์ แต่ก็ไม่น่าจะมีผลกระทบเล็กน้อยต่อการเลือกตั้ง

คดีของ GOP และแคมเปญของทรัมป์แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมด แต่ก็แบ่งออกเป็นสองประเภท

ในบางกรณี ผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นที่ส่งมาจากแคมเปญของทรัมป์เพื่อสังเกตการนับบัตรลงคะแนน โดยอ้างว่าได้เห็นกิจกรรมที่น่าสงสัย ในอีกกรณีหนึ่ง การรณรงค์ของทรัมป์บ่นว่าผู้ดูโพลของพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พบเห็นกิจกรรมที่อาจน่าสงสัย

ตัวอย่างของกรณีแรก ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งในจอร์เจียอ้างว่าเขาเห็นเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งวางกองบัตรลงคะแนน 53 ใบไว้บนโต๊ะ จากนั้นเจ้าหน้าที่เลือกตั้งก็ออกจากห้องไป และเมื่อเขากลับมา กองบัตรลงคะแนนก็หายไป

ไบเดนเป็นผู้นำทรัมป์ด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 12,000 คะแนนในจอร์เจีย ดังนั้น แม้ว่าจะไม่มีคำอธิบายที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ว่าเหตุใดจึงมีการย้ายบัตรลงคะแนนจำนวนสั้นๆ คดีความในจอร์เจียนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งแม้ว่าทรัมป์จะชนะในศาล และเขาไม่ได้ทำ

ในขณะเดียวกัน หนึ่งในข้อร้องเรียนที่พบบ่อยที่สุดของการหาเสียงของทรัมป์คือ ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งไม่ได้รับอนุญาตให้ยืนใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่นับคะแนน ตัวอย่างเช่น ศาลฎีกาแห่งเพนซิลเวเนียเพิ่งปฏิเสธคดีหาเสียงของทรัมป์ โดยกล่าวหาว่ารัฐละเมิดกฎหมายโดยกำหนดให้ผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นอยู่ห่างจากเคาน์เตอร์ลงคะแนนเสียงอย่างน้อย 15ฟุต

แต่แม้ว่าทรัมป์จะชนะคดีในเพนซิลเวเนีย แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเขาจะทำอะไรกับชัยชนะนั้นได้ วิธีแก้ไขที่เหมาะสม หากผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งของทรัมป์ไม่ได้รับอนุญาตให้ยืนใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ก็คือปล่อยให้พวกเขายืนใกล้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งมากขึ้น อย่างมากที่สุด ทรัมป์อาจได้รับคำสั่งศาลที่กำหนดให้มีการนับคะแนนกับผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งในบริเวณใกล้เคียง

คำสั่งดังกล่าวจะไม่เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ว่า จากการนับคะแนนในปัจจุบันไบเดนได้รับคะแนนเสียงมากกว่าทรัมป์ในรัฐเพนซิลเวเนียถึง 80,000 เสียง

คดีความของทรัมป์หลายคดีเป็นการผสมผสานระหว่างทฤษฎีสมคบคิดและเรียกร้องให้มีการบรรเทาทุกข์จากต่างชาติเพื่อรักษาการละเมิดเล็กน้อย

ไม่นานหลังการเลือกตั้ง ทฤษฎีสมคบคิดเกิดขึ้นในมุมที่กล้าหาญที่สุดของ Facebook และ Twitter โดยอ้างว่าบริษัทที่จัดหาเครื่องลงคะแนนเสียงให้กับ 28 รัฐนั้นมีความเกี่ยวข้องกับพรรคประชาธิปัตย์

ทฤษฎีสมคบคิดเกิดขึ้นหลังจากความผิดพลาดของเสมียนได้มอบหมายคะแนนเสียงบางส่วนในเขตอนุรักษ์ของรัฐมิชิแกนให้กับไบเดนซึ่งถูกเลือกให้ทรัมป์จริงๆ ข้อผิดพลาดถูกจับได้อย่างรวดเร็ว และคะแนนโหวตถูกนับอย่างถูกต้อง

แม้ว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกล่าวว่าสาเหตุที่แท้จริงของความผิดพลาดนี้คือความผิดพลาดของมนุษย์ แต่ผู้ใช้โซเชียลมีเดียหลายหมื่นคนได้ขยายทฤษฎีที่ไม่มีมูลความจริงซึ่งระบุถึงข้อผิดพลาดของ Dominion Voting Systems ซึ่งเป็นบริษัทที่จัดหาเครื่องลงคะแนนเสียงให้กับมิชิแกน นักทฤษฎีสมคบคิดเหล่านี้หลายคนชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์แบบหลวม ๆ ของ Dominion กับนักการเมืองที่โดดเด่นในระบอบประชาธิปไตย ตัวอย่างเช่น Dominion จ้างผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาซึ่งเคยทำงานให้กับ Nancy Pelosi ประธานสภาผู้แทนราษฎร (ควรสังเกตว่า Dominion ยังจ้างผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกันซึ่งรวมถึงผู้ที่ทำงานให้กับอดีตโฆษกของพรรครีพับลิกัน John Boehner ด้วย) นอกจากนี้ บริษัทยังได้บริจาคเครื่องเลือกตั้งบางส่วนให้กับ Clinton Global Initiative ในปี 2014ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการเพื่อสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยที่เกิดใหม่ .

Dominion-ghazi เป็นเรื่องไร้สาระประเภทเก็งกำไรที่มักจะผุดขึ้นในมุมหวาดระแวงของไซต์เช่น Twitter และคนส่วนใหญ่ไม่ค่อยสังเกตเห็นนอกฟองสบู่นั้น และทว่าทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีเงื่อนไขพิเศษนี้มีบทบาทสำคัญในโดนัลด์ เจ. ทรัมป์สำหรับประธานาธิบดีวี. เบ็ นสัน ซึ่งเป็นกรณีที่พยายามป้องกันไม่ให้มิชิแกนรับรองผลการเลือกตั้ง นี่คือย่อหน้าจริงจากการร้องเรียนในBenson :

ในเช้าวันที่ 4 พฤศจิกายน ผลลัพธ์อย่างไม่เป็นทางการที่โพสต์โดยเสมียน Antrim County แสดงให้เห็นว่า Joe Biden มีคะแนนเสียงมากกว่า 7,700 คะแนน มากกว่า Donald Trump 3,000 คะแนน Antrim County โหวตให้ประธานาธิบดีทรัมป์ 62% ในปี 2559 ระบบการจัดการการเลือกตั้ง Dominion Voting Systems และเครื่องลงคะแนน (tabulators) ซึ่งใช้ใน Antrim County ก็ถูกใช้ในมณฑลมิชิแกนอื่น ๆ อีกหลายแห่งรวมถึง Wayne County มีความผิด .

แคมเปญของทรัมป์ขอให้ศาลรัฐบาลกลางห้ามไม่ให้รัฐนับ “บัตรลงคะแนนที่จัดทำตารางโดยใช้อุปกรณ์หรือซอฟต์แวร์จัดทำตาราง Dominion โดยไม่มีการกำหนดความถูกต้องของผู้จัดทำตารางแต่ละคนก่อน”

ในBensonการรณรงค์ของทรัมป์ยังอ้างว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งใช้กระบวนการนับคะแนนเสียง โดยอิงจากข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยจากผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งของทรัมป์คนหนึ่งกล่าวว่า “ฉันเห็นเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเปิดบัตรลงคะแนนด้วยคะแนนโหวตของโดนัลด์ ทรัมป์ และตอบโต้ด้วยการกลอกตาและแสดงให้เจ้าหน้าที่สำรวจคนอื่นๆ เห็น ฉันเชื่อว่าบัตรลงคะแนนบางส่วนอาจไม่ถูกนับอย่างถูกต้อง”

ไม่ว่าในกรณีใด แคมเปญทรัมป์ได้ยื่นฟ้องทันทีเพื่อยกเลิกคดีเบนสันในวันพฤหัสบดี เอกสารที่ยกฟ้องคดีนี้น่าขบขันว่า “คณะกรรมการผู้ตรวจการเขตเวย์นเคาน์ตี้ได้พบและปฏิเสธที่จะรับรองผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี” ในความเป็นจริง พรรครีพับลิกันในคณะกรรมการ Wayne County ได้ลงคะแนนเสียงสั้น ๆ ในวันอังคารเพื่อปิดกั้นการรับรองการลงคะแนนเสียงในเขตนั้น ซึ่งรวมถึงฐานที่มั่นของประชาธิปไตยในดีทรอยต์ แต่พวกเขากลับถอยห่างออกไปอย่างรวดเร็วเนื่องจากเสียงโวยวายของสาธารณชนและลงมติให้รับรอง

(วันพฤหัสบดีทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใหม่: พรรครีพับลิกันสองคนในกระดานนี้พยายามที่จะยกเลิกการลงคะแนนเพื่อรับรองผลลัพธ์ของ Wayne County หลังจากสมาชิกคณะกรรมการอย่างน้อยหนึ่งคนได้รับโทรศัพท์จากประธานาธิบดีทรัมป์ ตามที่สำนักงานการเลือกตั้งของรัฐไม่มีกลไกทางกฎหมายสำหรับ สมาชิกคณะกรรมการเทศมณฑลจะยกเลิกการลงคะแนนในช่วงท้ายนี้)

ในขณะเดียวกัน คดี Boockvarในเพนซิลเวเนียยังคงดำเนินต่อไป แต่คดีนี้กลับกลายเป็นข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลและข้อเรียกร้องที่ไร้สาระเป็นส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น ในเอกสารที่ยื่นเมื่อเย็นวันพุธ การหาเสียงของทรัมป์อ้างว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในเพนซิลเวเนีย “จงใจแยกผู้สังเกตการณ์จากพรรครีพับลิกัน/ทรัมป์ออกจากการสำรวจเพื่ออำนวยความสะดวกในการนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ซึ่งไม่สอดคล้องกับลายเซ็น วันที่ และข้อกำหนดอื่นๆ ของรัฐเพนซิลเวเนีย กฎหมาย” และเจ้าหน้าที่เหล่านี้ก็ทำเช่นนั้นเพื่อ “สนับสนุนไบเดนเหนือทรัมป์”

การรณรงค์เรียกร้องให้เพนซิลเวเนียพลิกซองจดหมายที่ใช้ในการส่งบัตรลงคะแนนประมาณ 1.5 ล้านใบในรัฐนั้นหรือ “สุ่มตัวอย่างที่สำคัญจากแต่ละเคาน์ตี” แคมเปญของทรัมป์อ้างว่าจะใช้ซองจดหมายเหล่านี้เพื่อ “กำหนดเปอร์เซ็นต์ของบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่ถูกนับอย่างผิดกฎหมาย” และหากการรณรงค์ของทรัมป์ตัดสินว่าทรัมป์ควรชนะการเลือกตั้ง ศาลก็ควร “งดการลงคะแนนเหล่านี้และประกาศให้ทรัมป์เป็นผู้ชนะ”

ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันจะต้องเขียนประโยคถัดไปนี้ด้วยซ้ำ แต่ศาลมักไม่แก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกตั้งโดยอนุญาตให้แคมเปญใดแคมเปญหนึ่งตัดสินว่าใครชนะการเลือกตั้ง

ขณะที่ฉันเขียนคำเหล่านี้ Giuliani กำลังพูดในงานแถลงข่าวที่สำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันซึ่งเขาอ้างว่า — อีกครั้งโดยไม่มีหลักฐาน — เจ้าหน้าที่ใน “เมืองคดเคี้ยว” 10 แห่งมีส่วนร่วมใน “การสมรู้ร่วมคิดระดับชาติ” เพื่อกำหนดการเลือกตั้งสำหรับ โจ ไบเดน. “คุณคงเป็นคนโง่ที่ไม่รู้ตัว!” Giuliani ที่โกรธจัดบอกกับนักข่าวก่อนที่จะอ้างว่าเขาทำนายแผนการสมรู้ร่วมคิดนี้โดย “แค่ใช้ตรรกะ”

ความคิดเพียงอย่างเดียวที่ทรัมป์ดูเหมือนจะรวบรวมทีมกฎหมายของเขาจากตัวละครในThe Benny Hill Showไม่ควรเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนจากสิ่งที่ทรัมป์พยายามทำให้สำเร็จ ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน เอซรา ไคลน์เขียนไว้ ทรัมป์ “ กำลังพยายามทำรัฐประหารอย่างเปิดเผย ” เขาแพ้การเลือกตั้ง และตอนนี้เขากำลังฟ้องศาลด้วยคดีที่ไร้คุณธรรม ด้วยความหวังว่าเขาจะได้พบกับผู้พิพากษาที่เข้าข้างมากพอที่เต็มใจขโมยตำแหน่งประธานาธิบดีจากประธานาธิบดีไบเดน และหากไม่ได้ผล บางทีเขาอาจสร้างความเป็นจริงทางเลือกขึ้นมาในใจของผู้ร่างกฎหมายของรัฐ ที่จะโน้มน้าวให้พวกเขาขโมยการเลือกตั้งให้ทรัมป์

แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่ากลยุทธ์การดำเนินคดีทั้งหมดของทรัมป์มีแนวโน้มที่จะพังทลายลงภายใต้น้ำหนักของความไร้ความสามารถอย่างเต็มที่

หน้าแรก